Искусственный интеллект в проектировании: вопрос юридической ответственности

Внедрение технологий ИИ не освобождает проектные организации от ответственности за ошибки. В частности, в суде за недочеты будет отвечать конкретное физическое лицо — ГИП или ГАП. Узнайте, как искусственный интеллект в проектировании соотносится с технологиями ТИМ/BIM и действующим законодательством.
Görüntü 100

Внедрение передовых цифровых технологий активно трансформирует строительную отрасль. Однако, использование систем искусственного интеллекта (ИИ) не снимает с проектных организаций персональной ответственности за возможные недочеты. В частности, данная позиция была официально озвучена руководством Национального объединения проектировщиков и изыскателей (НОПРИЗ). Следовательно, применение новых алгоритмов требует строгого правового контроля на всех этапах работы.

Правовое регулирование и персональная ответственность ГИП

Главным вопросом при внедрении инноваций остается юридическая сторона. Так, в случае судебных разбирательств из-за проектных ошибок, ведущих к авариям или финансовым потерям на строительной площадке, отвечать будет конкретное физическое лицо. Как правило, субъектом ответственности выступает главный инженер проекта (ГИП) или главный архитектор (ГАП).

Кроме того, на профильном рынке наблюдается устойчивая тенденция к увеличению количества исков к проектным организациям. В первую очередь, претензии заказчиков и генеральных подрядчиков касаются нарушения сроков и снижения качества выпускаемой документации.

Статус цифровых инструментов и приоритет ТИМ/BIM

Отраслевые эксперты АРПП подчеркивают, что искусственный интеллект классифицируется исключительно как вспомогательный инструмент. В свою очередь, фундаментальным приоритетом остается системное управление данными на всем жизненном цикле здания — от этапа разработки до ввода в эксплуатацию. Безусловно, в этом контексте базовой основой служат технологии информационного моделирования (ТИМ/BIM).

Таким образом, современные цифровые алгоритмы способны существенно оптимизировать разработку графики и проведение сложных инженерных расчетов. Тем не менее, финальная верификация проектной документации и гарантия безопасности сложного промышленного объекта всегда остаются в зоне прямой ответственности квалифицированных инженерных кадров. Можно сделать вывод, что автоматизация процессов служит дополнением, но не заменой профессиональной технической экспертизы.

Источник: Агентство новостей строительный бизнес

Добавить комментарий